前不久,美国水兵运用“搬运式装弹体系”进行垂发体系海上装弹测验。材料图片
本年10月,美国水兵华盛顿·钱伯斯号干货弹药船在圣迭戈海域为飞行中的某导弹巡洋舰进行了一次补给。在此期间,这两艘军舰还经过刚研发的“搬运式装弹体系”,进行了为导弹巡洋舰笔直发射体系(以下简称“垂发体系”)从头装弹的开端测验。
正在进行研发测验的“搬运式装弹体系”究竟是个啥?简略来说,它便是一套结构相对松懈但操作精准度有所提高的驻舰起重机体系。
自20世纪80年代面世以来,导弹垂发体系日益展现出不同于传统旋转瞄准式发射体系的特色,如装弹量大、反响敏捷、战场生计能力强等。可是,垂发体系也存在一个缺陷,那便是导弹耗尽后,从头装填比较困难。
各国遍及的做法是让军舰回来,凭借码头上齐备的设备及相应弹药储藏,进行从头装填。比方,英国的45型驱逐舰钻石号就曾因在红海护飞举动中消耗很多防空导弹,不得不远赴4800公里外的直布罗陀进行补给。
战场的不行猜测性,使装备垂发体系的各国水兵开端考虑一个问题:假如军舰离码头太远,远水救不了近火,怎么办?所以,舰载起重机开端在一些军舰上呈现。如美国前期的阿利·伯克级导弹驱逐舰、提康德罗加级导弹巡洋舰和斯普鲁恩斯级巡洋舰,其垂发体系所在方位装备了可内置的起重机,用于将舰上的备用导弹“塞”入弹坑中。可是,这种起重机不只用起来程序繁琐、功率有限,还会占用垂发体系一些弹坑方位。
一些国家的军舰挑选依托补给舰在海上直接施行补给。这种方法以补给舰为主,由补给舰选用吊臂悬挂导弹发射箱的方法,伸向靠泊或并排同速同向飞行的被补给舰,施行“隔空装填”。这种装填方法相同存在坏处,不只对两舰的飞行姿势操控要求很高,并且因两舰需长期近距离“贴靠”,战场生计危险也很大。
海上环境的不确定性,凸显了以上两种垂发体系从头装弹方法的短板,也使各国开端探究这方面的新方法、新方法。
这几年,跟着世界军事格式的改变以及美国水兵渐渐的变多地介入一些热门区域军事冲突,在海上为垂发体系从头装弹的问题再次受到重视。“搬运式装弹体系”,便是美国水兵对这样的一个问题进行探究的开端效果。
从一些揭露材料来看,这次对“搬运式装弹体系”的海上测验,所用的导弹发射箱是由干货弹药船经由钢缆送到导弹巡洋舰上的。然后,再由所谓的“搬运式装弹体系”接手。
“搬运式装弹体系”由电动滑轨、导弹装填吊具和桁架3部分所组成,详细装弹进程并不杂乱:铺设在甲板上的电动滑轨可辅佐将发射筒调整到弹坑所在方位,桁架和导弹装填吊具担任将导弹发射箱坚持至适宜视点(笔直),并将其“塞入”MK41垂发单元弹坑中。
由此,大体能看出这种海上装填方法的特色:对补给舰与被补给舰的“贴靠”要求不是很苛刻;后续装填作业以被补给舰为主完结,与“隔空装填”方法比较难度较小;“搬运式装弹体系”能够视情装置与拆解,不占用弹坑方位。
可是,“搬运式装弹体系”的优势也比较有限,比方它尽管使用很多传感器和操控设备,提高了导弹装填的精准度,但仍无法彻底处理从头装弹受海上环境影响较大的问题,这或许也是这次测验在四级海况下施行的原因之一。
据外媒报导,美国水兵期望在2026年或2027年前布置“搬运式装弹体系”,以到达不凭借水兵基地或盟国设备就可为军舰及时装弹的意图,但现在看难度不小。
能够必定的是,MK41垂发体系在码头装弹就需要消耗适当长期,在海上进行弹药再装填难度更大,所需时刻也会更长。在更为杂乱的作战环境下,“搬运式装弹体系”带来的是战力的提高仍是危险的骤增,很难料定。
管理员
该内容暂无评论